仪器需要检定还是校准，检验检测机构该如何选择？

点击数：552025-10-22 16:35:17　来源: 产品检测|产品设计研发|计量器具校准|3C、体系认证咨询|技术服务|河北招程检测服务有限公司

在检验检测领域，仪器设备的准确性和可靠性是确保检测结果科学、公正的基石。仪器检定与校准作为保障仪器性能的重要手段，常常让检验检测机构面临选择难题。二者虽都服务于仪器质量把控，但在目的、性质、依据、结果等方面存在显著差异，科学合理的选择对机构运营与检测质量提升意义重大。

检定与校准的核心区别

检定是由法定计量检定机构依据国家计量检定规程，对计量器具的计量性能进行全面评定，以确定其是否符合法定要求的强制性执法行为。检定具有明确的周期规定，结果判定为 “合格” 或 “不合格”，合格的颁发检定证书，不合格的出具检定结果通知书，常用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测等列入强制检定目录的工作计量器具。例如，用于贸易结算的电子秤，必须定期接受检定，确保交易公平，否则将面临法律处罚。

校准则是在规定条件下，为确定测量仪器或测量系统所指示的量值，或实物量具或参考物质所代表的量值，与对应的由标准所复现的量值之间关系的一组操作，属于非强制性的技术活动。校准周期由机构自行根据使用频率、环境条件等因素确定，校准报告只给出测量结果及测量不确定度等数据，不做合格与否的判定，为机构提供仪器性能的客观数据参考。如科研机构的高精度光谱分析仪，可根据自身研究需求，灵活安排校准时间和项目 。

检验检测机构的选择策略

从法规要求角度出发，对于涉及《中华人民共和国强制检定的工作计量器具目录》内的仪器，检验检测机构必须严格依法送检，确保符合国家计量标准和法规要求，避免因违规使用未检定或检定不合格的仪器而遭受行政处罚，影响机构声誉和正常运营。例如，食品检测机构用于食品中有害物质限量检测的天平、酸度计等强制检定仪器，必须按规定周期检定。

依据检测结果的用途考量，若检测数据用于贸易结算、产品质量判定、司法鉴定等对准确性和法律效力要求极高的场景，检定是首选。其法定性和权威性能够保证检测结果在法律层面的认可度和公信力；而当检测数据主要用于机构内部质量控制、研发试验、过程监测等，对测量结果的溯源性和准确性有要求，但无需严格法定证明时，校准更为合适，可根据实际需求定制校准项目和周期，提高成本效益。

结合机构自身实际情况，仪器的使用频率、精度要求、维护成本等也是重要参考因素。对于使用频繁、精度要求高的关键仪器，可在检定基础上增加校准频次，及时掌握仪器性能变化；对于精度要求较低、使用不频繁的辅助仪器，校准足以满足需求，降低成本。此外，机构的经济实力和资源配置也需考虑，检定成本相对固定，校准可灵活选择项目和机构，在保证仪器性能的前提下，合理规划能有效控制成本。

检定和校准各有侧重，检验检测机构应深入研究法规标准，结合自身业务特点、检测需求和成本效益，科学合理地选择仪器管理方式。同时，建立完善的仪器设备管理体系，做好日常维护和期间核查，确保仪器始终处于良好运行状态，为出具准确可靠的检测报告筑牢基础，在激烈的市场竞争中赢得客户信任与行业认可。